Szanowna Redakcjo, cenię sobie Waszą pracę i jestem stałym i wiernym czytelnikiem od lat, ale trudno przejść obojętnie wobec tak subiektywnego podejścia do tematu szczepień. Proszę dotrzeć do źródeł na które powołują się ruchy antyszczepionkowe. Są to badania i doświadczenie wielu rodziców. Pani, którą cytują Państwo w tekście nie poparła swoich ogólnikowych tez żadnym źródłem, bo nie ma żadnego poparcia za wyjątkiem stereotypów i teorii rozprzestrzenianych przez koncerny farmaceutyczne, które w obliczu utraty znacznej części dochodu, lobbują na wszystkie możliwe sposoby za obowiązkowymi szczepieniami. Skutkiem tego jest łamanie sumień rodziców - jeśli chcą zdecydować inaczej niż zaleca prawo to pociąga się ich do odpowiedzialności materialnej. Czy nie wydaje się Państwu, że sumienie jest ważniejsze niż prawo stanowione?! Taki sam dylemat mają rodzice, którzy nie chcą posyłać 6-latków do szkoły, a także pewien profesor, który nie zastosował się do procedur narzucanych mu przez ministerstwo.

Szanowna Redakcjo,
Osobiście bardzo cenię pracę Ludwika Pasteura, ale niestety zarówno pewne koncerny farmaceutyczne, jak i nasi rządzący zaprzepaszczają ten dorobek.
Są niestety szczepionki w Polsce, które zostały wytworzone na bazie linii komórkowych pochodzących od zamordowanych dzieci. Dotyczy to również szczepień obowiązkowych. Jest to obrzydliwością i nie dziwi fakt, że taki wyrósł dzisiaj z tego owoc. Szczepienia powinny być wykonywane za pomocą szczepionek uzyskiwanych na drodze nie pozostawiającej choćby cienia wątpliwości natury moralnej. Inaczej jest to niestety sytuacja analogiczna do zmuszania rodziców, by myli swoje dzieci mydłem z Żyda...
Bardzo zachęcam Redakcję, by zainteresowała się tym tematem bliżej i nie brała udziału w nagonce do nieetycznych szczepień.

Lekarz w przychodni ma 5 min.(!) na zbadanie dziecka i zakwalifikowanie do szczepienia, to jest kpina. Tyle NFZ wyznacza na przebadanie dziecka.

Droga Redakcjo, w ostatnim akapicie jest pomyłka - chodzi o GIS, a nie PIS:)

Z punktu widzenia katolika problem jest jeden:
Szczepionki obowiązkowe są wytwarzane z linii komórkowych z dzieci zabitych poprzez aborcję - czyli takie współczesne Auschwitz.

Ciekawe. Rodzic ma prawo zgody albo odmowy zgody w przypadku JAKIEGOKOLWIEK leczenia (nawet operacji ratującej życie), ale nie ma prawa odmówić szczepienia.

Wszystkie leki które wchodzą na rynek muszą przechodzić badania kliniczne wykazujące ich skuteczność, ale szczepionki nie muszą (swoją drogą jak wykazać skuteczność szczepienia w populacji, gdzie od x lat dany patogen nie występuje...)

W Polsce (i niemal całym cywilizowanym świecie) jest ABSOLUTNY ZAKAZ eksperymentów medycznych na dzieciach poniżej 6 miesięcy, ale szczepi się w pierwszej dobie życia (jak wykazano że szczepienie w 1 dobie nie szkodzi, skoro nie można tego zbadać???)

Wszyscy są równi wobec prawa, ale wielkie koncerny farmaceutyczne produkujące szczepionki są równiejsze...

P.S. Jaki procent populacji mimo szczepień w dzieciństwie zatraciło już odporność na dane patogeny? Szacuje się, że uodpornienie trwa 3-5 lat zwykle...

Grzywny nakładane przez Sanepid Grzywny są nakładane bezprawnie. To nie są pierwsze grzywny, ponieważ od ok. roku nakłada je w wysokości 300-500 zł kilku wojewodów z różnych części Polski. Rodzice ich nie płacą tylko odwołują się w terminie 7 dni, a następnie kierują bezprawne działania urzędników do sądów administracyjnych. Grzywna jest zbyt uciążliwa w tak dużej wysokości i na wniosek rodzica będzie musiała zostać zmniejszona. Te działania nie mają absolutnie żadnych podstaw prawnych i wkrótce być może uda się to kolejny raz udowodnić na drodze sądowej.
godnie z prawami pacjenta człowiek ma prawo do wyrażenia świadomej zgody na każdy zabieg medyczny. Gwarantują to międzynarodowe konwencje o prawach człowieka i prawach pacjenta, konstytucja i polska ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Obowiązek szczepień wpisany w ustawę epidemiologiczną jest sprzeczny z wymienionymi wcześniej przepisami.

Obowiązek szczepień ochronnych jest określony w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Po nowelizacji tej ustawy w roku 2008 został usunięty przepis o karach za brak szczepień. W każdym cywilizowanym państwie taki stan prawny były jasny dla organów administracji państwowej: brak kary w ustawie - obowiązek nie podlega żadnemu ściganiu i karaniu. Niestety w Polsce urzędnicy myślą inaczej, dlatego na wszelkie możliwe sposoby szukają drogi do ukarania niepokornych obywateli.

I tak w latach 2010-2011 Sanepidy wystawiały decyzje nakazujące podanie dziecka szczepieniu, a następnie wystawiały postanowienie o nałożeniu grzywny. Wyrokiem z dnia 6.04.2011 Sygn. akt. II OSK 32/11 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że takie działania są niezgodne z prawem gdyż obowiązku określonego w ustawie nie można dodatkowo ustalać na drodze decyzji.

W związku z tym Sanepidy zmieniły metodę działania i zaczęły wystawiać postanowienia o nałożeniu grzywny bez wcześniejszej decyzji nakazującej szczepienie. Wyrokiem z dnia 1.08.2013 Sygn. akt. II OSK 745/12 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że takie działania są niezgodne z prawem gdyż Sanepid nie jest organem właściwym do prowadzenia egzekucji obowiązku szczepień.

Pomimo dwóch niekorzystnych wyroków dalej są Sanepidy w Polsce, które próbują przymuszać ludzi do szczepień przekazując wojewodom wnioski o wszczęcie postępowania administracyjnego przeciw rodzicom.
_____________________________

Rodzice nie płacą nałożonych grzywien tylko odwołują się i kierują sprawy do sądów. Na urzędników nakładających grzywny w celu przymuszenia do szczepień można złożyć skargę do sądu administracyjnego powołując się na kilka argumentów. Komunikat Głównego Inspektora Sanitarnego określający Program Szczepień Ochronnych i ogólne terminy szczepień, nie jest źródłem prawa, ponieważ zgodnie z Konstytucją RP są nimi tylko ustawy i rozporządzenia. Obowiązek nie oznacza automatycznie możliwości stosowania przymusu, a w ustawie o chorobach zakaźnych nie ma przepisów o karach, który pozwalałby go egzekwować. Sanepid nie jest uprawniony do prowadzenia egzekucji, co orzekł już NSA w wyroku z dnia 1.08.2013 (II OSK 745/12), ani także do bycia wierzycielem, co uprawniałoby go do wystawienia tytułu egzekucyjnego i przekazania sprawy wojewodzie. Urzędnicy nie znają stanu zdrowia dziecka i nie mogą wyznaczać terminu wykonania szczepienia. O braku lub istnieniu przeciwwskazań decyduje lekarz podczas badania kwalifikacyjnego, które jednak nie jest obowiązkowe. Przymuszanie do wykonania szczepień jest także niezgodne z art. 68 ust. 4 Konstytucji. który mówi że "Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych..." Ten przepis ma zastosowanie tylko w przypadku rzeczywistego wystąpienia epidemii, a nie przymuszania zdrowych osób do szczepień.

Komentarz do obecnej sytuacji

Grzywny nakładane na rodziców w celu przymuszenia ich do szczepień są nakładane bezprawnie. Mamy takie same prawa jak obywatele 16 państw europejskich, gdzie szczepienia są dobrowolne i istnieją systemy odszkodowań za powikłania poszczepienne. Oczekujemy wprowadzenia takich rozwiązań w Polsce.

Obecne działania urzędników łamią prawa człowieka, a powstały w PRL obowiązek szczepień jest niezgodny z konstytucją, Ustawą o prawach pacjenta i prawami wynikającym z porozumień międzynarodowych (Karta Praw Człowieka, Europejska Konwencja Bioetyczna). Powinno być przestrzegane prawo do objaśnionej zgody na zabiegi medyczne, do informacji o możliwych korzyściach stosowania produktu, ale też o pełnej liście skutków ubocznych. Stowarzyszenie wspiera osoby, które najczęściej doświadczyły już powikłań poszczepiennych i wiedzą, że pacjent ma prawo do indywidualnego bilansu korzyści i ryzyka zdrowotnego. Rodzice zgłaszają nam również zastrzeżenia do ogłaszanego przez GIS kalendarza szczepień dzieci, który jest ich zdaniem przestarzały, a zamiast proponowanego dokładania szczepionkowych nowości należałoby najpierw wycofać wysoce reaktogenną szczepionkę DTP zawierającą tiomersal, zamienić żywą szczepionkę OPV, niestosowaną na zachodzie ze względu na możliwość wywołania polio poszczepiennego oraz utrzymywanie wirusa w otoczeniu, na szczepionkę IPV, oraz przenieść pierwsze szczepienia – w Polsce „żywą” szczepionką BCG i przeciw żółtaczce, najczęściej koreańskim Euvaxem B – na okres co najmniej po 3 miesiącu życia (za wyjątkiem grup wysokiego ryzyka), tak jak zaleca się w Wielkiej Brytanii czy Szwecji. Jest pilna potrzeba prowadzenia badań przesiewowych na WZW B dla ciężarnych i wprowadzenia wywiadu pod kątem gruźlicy, co pozwoliłoby uniknąć ryzykownego szczepienia noworodków w pierwszych godzinach życia.

Mamy uzasadnione obawy, że poprzez niewydolny system rejestracji NOP nie można ocenić skutków społecznych i ekonomicznych programu szczepień, kosztów terapii i hospitalizacji dzieci z powikłaniami poszczepiennymi oraz kosztów odszkodowań, które skarb państwa powinien wypłacić poszkodowanym rodzinom. Dlatego zapowiadane na przyszły rok rozszerzenie kalendarza szczepień o następne obowiązkowe szczepionki bez rozwiązania sygnalizowanych przez nas problemów oraz utworzenia prawidłowo działającego systemu monitorowania powikłań poszczepiennych, uważamy za narażanie zdrowia i życia dzieci Nie jesteśmy natomiast przeciwni refundacji szczepionek.

Przykładem oporu rządzących przeciw zniesieniu anachronicznych przepisów jest wypowiedź poseł Lidii Gądek: „Nie wiem jednak, czy jako społeczeństwo dorośliśmy do takiej zmiany. Mam wrażenie, że jeszcze nie.” Obowiązek szczepień sprzyja nadużyciom ze strony władzy, takim jak zamiatanie powikłań poszczepiennych pod ogromny dywan, kupowanie niezarejestrowanych na zachodzie Europy preparatów, utrzymywanie przestarzałego kalendarza szczepień, niewymaganie od konsultantów pediatrycznych oświadczeń o braku konfliktu interesów. Taki stan rzeczy może być wygodny dla producenta, lecz szkodzi pacjentom.
__________________
Więcej informacji http://pisma.szczepienia.org.pl/

Jesli moiwmy o ruchu antyszczepionkowym powiedzmy tez o tym iz bodajze od marca tego roku koncerny farmaceutyczne wydaly miliony dolarow na promowanie szczepien i przeciwdzialanie tym ruchom.

Znowu powolujemy sie na Ameryke. Niech tak bedzie - lekarz nie wykonujacy limitow przepisywania lekarstw i szczepionek (nie chodzi o ilosc wyleczonych pacjentow) traci prawo do ubezpieczenia albo nawet prace.

No to mamy faszystowski rząd który buduje totalitarne państwo. Chyba nikt nie ma wątpliwości po tym co się wyrabia w służbie zdrowia że nikomu nie chodzi o czyjeś zdrowie tylko o łamanie kręgosłupów i manipulacje nad społeczeństwem.

A tutaj reportaż o dzieciach i ich rodzinach, którzy doświadczyli na sobie "dobrodziejstw" szczepionek:
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/anty-szczepionkowy-strach/b92qy

I kilka ciekawych wykładów:
https://www.youtube.com/watch?v=UuXnAzaYsVE
https://www.youtube.com/watch?v=AGcL7AA-gJw
https://www.youtube.com/watch?v=ke0XnSyTLOs

Każdy ma trochę racji. Tak jak szczepionka przeciw grypie to totalna bzdura (bo szczepi się na ZESZŁOROCZNY szczep, który dawno zdążył zmutować) tak te przeciw tężcowi, polio czy krztuścowi po prostu ratują życie całego społeczeństwa.

Nawet jeśli od czasu do czasu jakaś "wywoła" autyzm (szczepionka to najczęściej jedynie katalizator innych czynników)to i tak mała cena za to, że całe pokolenia nie wymierają na te choroby, które solidnie nękały nas jeszcze jakiś czas temu. Przepraszam, rozumiem dramat tych rodziców, ale to są przypadki sporadyczne. Przerażające i dramatyczne, ale nikt nie uświadamia ich, że ten autyzm "krył się" w genach od początku i to tylko kwestia czasu, kiedy by się ujawnił. Czasami następuje to dopiero w przedszkolu, czasami ujawnia tylko jako zespół Aspergera, ale nieszczepienie dziecka by go nie uratowało przed tym.

Co do przymusu, bywa on konieczny z prostej przyczyny - genialna mamusia nie zaszczepi córki. Córka zapadnie na np. krztusiec. Idzie z nią do przychodni, gdzie mogą być malutkie, pozbawione jeszcze odporności dzieci, czyli niemowlęta. Dla nich krztusiec jest zabójczy. Taka sytuacja miała już miejsce, dziecko walczyło o życie w szpitalu. Odporność zbiorowa sprawia, że choroba nawet jeśli wystąpi u jednego osobnika, nie może się rozprzestrzenić dzięki "zaporze" z odpornych osobników, które nie przeniosą jej na JESZCZE nieodporne.

A szczepionki przeciw grypie są wręcz niebezpieczne (jak właśnie te w Anglii uszkadzające mózg dzieciom) bo składają się z wirusa który tak na prawdę nie dość, że jest tak na prawdę mało poznany, najczęściej jedynie osłabiony i pełni rolę wrogiego agenta w organizmie, to jeszcze z założenia podawane są co sezon - a nie raz w życiu. Nikt nie nagłaśnia mniej spektakularnego, acz ważnego problemu - osoby, które wcześniej nie chorowały, po przyjęciu takiej szczepionki tracą wrodzoną odporność i nagle co sezon są chore, a więc MUSZĄ kupować te szczepienia. Ciekawe, kto na tym zyskuje.

Reasumując, żadna skrajność nie jest dobra, a bazowanie tylko na strachu i opiniach lub wybiórczych faktach prowadzi właśnie do skrajności. Są bardziej zaawansowane, ciekawe książki o ciele człowieka, można poczytać jak to działa, zrozumieć i wiedzieć nie będąc na medycynie. Czerpanie wiedzy z seriali medycznych zostawiam bez komentarza.

A co do leczenia modlitwą, jest taka opowiastka o księdzu, który w trakcie powodzi utknął na dachu i trzy razy odsyłał ratowników mówiąc, że Pan go ocali. Niestety utonął i w Niebie pyta Wszechmogącego z zawodem w głosie: Dobry Panie Boże, dlaczego mnie nie uratowałeś mimo mojej wiary? A Pan Bóg na to: Wiesz, trzy razy wysyłałem po ciebie ratowników...

Pozdrawiam serdecznie Redakcję i Czytelników