Najpierw "odrzuca zarzuty", a potem podaje się do dymisji. Dymisja jest równoznaczna z przyznaniem się do winy i potwierdza stawiane zarzuty. Gdyby nie miał nic na sumieniu to twardo trwał by na stanowisku.

Gdy pojawił się Jan Chrzciciel, pościł i przez całe życie nie tknął wina, a wy stwierdziliście: „To szaleniec będący pod wpływem złego ducha!” Gdy ja do was przyszedłem, jem i piję to, co mi podają, a mówicie: „Ale żarłok i pijak! A do tego przyjaciel najgorszych grzeszników i kolaborantów”. Co za przewrotność! Ksiądz podał się do dymisji źle.., nie poddałby się to byście powiedzieli, że nie ma honoru i trzyma się stołka..

Działalność charytatywna, choć to też złe słowo, chodzi nie o filantropię tylko pomoc ludziom w potrzebie, może i chyba powinna być w zakresie działań Kościoła, a przede wszystkim wiernych. Są do tego odpowiednie instytucje, przykościelne i świeckie, gdzie można się włączyć. Nie do końca dobrze zorganizowane i niekoniecznie łatwo dostępne dla potrzebujących, jest pewnie nad czym w tym względzie jeszcze popracować. Ale "szlachetna paczka" to chyba jednak nie ten kierunek o który chodzi. Zalatuje pretensjonalnością, działaniem na pokaz, filantropią z poczuciem wyższości wobec prekariuszy, mającą pielęgnować głównie poczucie własnej szlachetności. Od święta. Więc jeśli ta "akcja", która w jakimś sensie miała pewnie być odpowiedzią na hałaśliwą WOŚP, przejdzie do historii, a zastąpi ją codzienna i powszechnie dostępna pomoc potrzebującym, a także animacja działań w których ludzie będą pomagać sobie wzajemnie, sami na własnym podwórku, to będzie to raczej dobra zmiana.

Czy ja jestem jedyną osoba w Polsce, która uważa, że wypowiedzi ks. Stryczka na temat bogactwa i bogacenia się są z teologicznego punktu widzenia co najmniej wątpliwe? Mówienie w kółko "bogactwo nie jest złe, bogactwo nie jest złe..." to karykatura biblijnego przesłania, które jasno i wyraźnie przestrzega przed bogactwem, przeszkadzającym w osiągnięciu zbawienia. W ogóle irytuje mnie dzisiejszy popyt na liberalnie myślących księży.

Medialna nagonka na księży, dziwnie się składa czasowo z filmem Kler..

Nigdy się z nim nie zgadzałem. Nie lubię go. Teraz jednak mówię:" trzymaj się".

W emocjach NIE podejmuje się żadnych ważnych decyzji !

Tego ich uczą w seminariach.

Przyszła pora na zniszczenie Szlachetnej Paczki? Tak tylko pytam bo wiem, że są osoby które dla kasy są gotowe nawet kogoś oczernić i oskarżyć o najgorsze rzeczy.

Są tu pomieszane 2 sprawy: firmy, prowadzącej działalność dobroczynną i kapłana, który jakimś trafem zbyt chyba się w tę działalność zaangażował. Chodzi o istotę powołania kapłańskiego. Kapłan najpierw służy Panu Bogu i sprawom dusz wiernych, ich zbawieniu. Nawet najlepsze paczki, czy najszlachetniejsze, tego nie zastąpią. Szkoda, że ucierpieli ludzie i to głęboko, ale z drugiej strony, jeśli to nie jest organizacja czysto kościelna, a więc służąca przede wszystkim sprawom duchowym, to lepiej, by nią kierował ktoś świecki.

Szczerze do tą rezygnacją ks. Jacek wiele stracił w moich oczach.

Czasami trzeba stanąć do walki i walczyć. W tym wypadku o dzieło, które wielu pomogło, a wiadomo że rezygnacja ks. Jacka niestety bardzo utrudni działania Szlachetnej Paczki.

To jest zresztą kolejny przykład jak łatwo jest pouczać z ambon innych, a jak trudno samemu zawalczyć przeciw światu.